Contente

• Passos
• Perguntas e respostas da comunidade
• Dicas
• Avisos

Outras Seções

As refutações são a parte mais emocionante do debate porque são as menos previsíveis. Em sua réplica, você responderá aos argumentos que seu oponente apresentou no debate. Você precisará refutar todos os seus argumentos completamente. Enquanto você desenvolve sua refutação durante o debate real, você pode se preparar para escrever uma refutação melhor conhecendo seu argumento, antecipando possíveis contra-argumentos e familiarizando-se com estratégias que permitirão que você decifre os pontos de seu oponente.

Passos

Parte 1 de 3: Desenvolvendo uma refutação forte

1. 

   Conheça o seu argumento. Você precisa ter uma compreensão sólida do tópico, sua posição sobre o assunto, as razões que sustentam essa posição e as evidências que você usará para apoiar essas razões. É mais fácil saber seu argumento se você tiver um caso escrito, mas em um ambiente improvisado, você pode acompanhar o argumento que você ou sua equipe está apresentando fazendo boas anotações.
   • Se você tiver um caso escrito, estude o caso e o esboço antes do debate. Sublinhe os pontos importantes e saiba onde as suas evidências são obtidas.
   • Se você vai desenvolver seus argumentos durante o debate, reveja as evidências que você poderia oferecer, bem como os possíveis argumentos que podem ser feitos no tópico estabelecido para o debate. Desta forma, você poderá escolher rapidamente um argumento ou peça de apoio quando estiver no meio do debate.

2. 

   
   
   Escreva seus 3 ou 4 argumentos principais. Uma vez que seu oponente estará atacando seus argumentos, você pode antecipar o que eles dirão se der uma olhada longa e rigorosa em seus argumentos principais.
   • Se você tiver um caso escrito, isso será fácil. Basta destacar e delinear seus pontos principais.
   • Se você não tiver um caso por escrito, escolha os argumentos com maior probabilidade de serem levantados no tópico estabelecido.
   • Por exemplo, você poderia escrever o seguinte: "Meu principal argumento é que os produtos de amendoim não devem ser permitidos nas escolas porque representam um perigo para os alérgicos. Argumentarei que o dano para as pessoas alérgicas é enorme, tornando-o uma questão significativa. Por fim, argumentarei que banir os produtos é a maneira mais simples e menos cara de resolver o problema em comparação com outras soluções, como a construção de um novo refeitório ou a transferência de alunos com alergias. "

3. 

   
   
   Identifique os possíveis argumentos contra o seu argumento. Esta atividade deve ser realizada antes do debate real. Saber o que seu oponente pode apresentar contra você pode permitir que você desenvolva suas refutações mais rapidamente durante o debate real. Veja os 3 ou 4 argumentos principais que planeja apresentar e pense em como os atacaria. Desenvolva um plano para combater esses ataques.
   • Para um insight adicional, pergunte a outro debatedor como ele contestaria seus argumentos.
   • Escreva possíveis defesas para esses argumentos potenciais. Este exercício lhe dará ideias para retomar mais tarde, enquanto você estiver no debate.
   • Por exemplo, você pode antecipar que seu oponente pode argumentar que apenas uma pequena porcentagem dos alunos é alérgica a amendoim, então o problema não é significativo.
   • Em resposta, você pode oferecer evidências que mostrem que os ataques de alergia são tão prejudiciais que o problema é significativo, bem como evidências de que o número de pessoas com alergias alimentares está aumentando.

4. 

   
   
   Acompanhe os argumentos apresentados por você e seu oponente. Tome boas notas durante o debate para que você se lembre de abordar novos argumentos que são levantados e não se esqueça acidentalmente dos argumentos que você já fez. Você também será capaz de ver quando seu oponente falha em abordar um de seus argumentos, para que você possa apontar para o juiz que você ganhou aquele ponto.
   • Diga: "Em sua última réplica, meu oponente não teve resposta ao meu ataque à relevância do plano dela. Claramente, ela cede esse ponto, o que significa que venci a discussão."

5. 

   Faça um esboço de seus argumentos para se referir quando você rebater. Não escreva um discurso inteiro porque isso desperdiçará seu tempo de preparação e provavelmente fará com que você leia o jornal em vez de fazer contato visual com o juiz. Em vez disso, coloque seus argumentos em um esboço ao qual você possa se referir a fim de garantir que todos os seus pontos sejam abordados em sua refutação. Seu esboço pode ser assim:
   • A. Refute o contra-argumento - o problema é significativo porque os danos são grandes, mais crianças são afetadas a cada ano
   • B. Relevância - a evidência dela não era sobre minha posição
   • C. Danos - a evidência mostra que seu plano aumentaria os danos, o meu os diminui
   • D. Exemplos - seus exemplos são espantalhos - leia as evidências
   • E. Reafirmar a posição

Parte 2 de 3: Apresentando uma refutação sólida

1. 

   Ataque novos argumentos primeiro. A maioria dos debates tem mais de uma refutação e você deve sempre começar com novos argumentos. Eles estarão frescos na mente do juiz, então você precisa abordá-los o mais rápido possível.
   • Certifique-se de economizar espaço em seu tempo disponível para revisar brevemente seus outros argumentos.
   • Se você acredita que já ganhou uma discussão ou que a outra equipe desistiu, pode resumir esses pontos no final do discurso, lembrando ao juiz que eles vão até você.

2. 

   Lembre o juiz do argumento do seu oponente. Forneça um resumo de uma frase do que seu oponente disse. Considere um argumento de cada vez, começando com aquele que é mais fácil de derrotar ou o mais crucial para o seu caso.
   • Diga: “Meu oponente quer permitir um dos alérgenos mais comuns nas escolas de nosso país, independentemente de quantos alunos estão em risco”.

3. 

   Reafirme sua posição. Lembre ao juiz qual é o seu argumento, posicionando-o como a melhor escolha sobre o seu oponente. Escolha suas palavras com cuidado para que seu argumento pareça a escolha mais razoável.
   • Diga: “Um ambiente educacional seguro é necessário para todos os alunos. Paramos de enviar alunos para escolas que continham amianto; agora precisamos parar de enviá-los para escolas que têm amendoim. ”

4. 

   Divida sua refutação em duas opções para o juiz. Apresente a análise com seu argumento enquadrado como a melhor escolha. Faça o caso parecer simples para o juiz, mas diga-o de uma maneira que pareça que escolher o outro lado é absurdo.
   • Por exemplo, “A escolha é simples: podemos proteger os alunos de ataques de alergia com risco de vida ou podemos permitir que alguns alunos comam manteiga de amendoim no almoço”.
   • Esse argumento faz parecer que emergências críticas de saúde estão sendo contrapostas a algo tão trivial como um sanduíche.

5. 

   Explique as razões pelas quais seu argumento é o melhor. Ligue seu argumento de volta ao tópico e forneça evidências para apoiá-lo. Diga ao juiz por que essa evidência prova que seu argumento é superior ao argumento de seu oponente. Isso deve levar várias frases e possivelmente vários minutos, dependendo de quantos argumentos você planeja abordar em sua réplica.
   • Nunca liste seus motivos sem oferecer uma explicação. Sua refutação depende de sua explicação do argumento.
   • Diga: "Meu plano para remover produtos de amendoim das escolas cumpre a resolução de fornecer um ambiente de aprendizagem seguro para crianças, removendo um perigo comum conhecido.As evidências mostram que a ameaça aos alérgicos é grande e que a cada dia aumenta o número de alunos alérgicos que circulam pelos corredores. A maneira mais fácil e menos cara de proteger os alunos é proibir os produtos de amendoim. Por favor, vote em escolas seguras votando em mim. "

6. 

   Mostre ao juiz por que esse argumento é uma questão de votação, que você venceu. Você e seu oponente podem ganhar argumentos dentro do debate, mas o juiz ainda precisa escolher um vencedor. Questões de votação são os argumentos que podem fazer ou desfazer um caso, então mostrar que seu argumento é uma questão de votação pode fazer o juiz escolher o seu lado.
   • Por exemplo, a relevância costuma ser uma boa questão de votação porque, se um argumento não for relevante, ele será ineficaz. Se você mostrar ao juiz que seu oponente não tem relevância no tópico, então isso pode ser uma questão de votação do seu agrado.
   • Diga: "Meu oponente argumentou que deveríamos proibir alimentos açucarados em vez de manteiga de amendoim, mas isso não é relevante para o meu caso. Nenhuma das evidências que ela forneceu sobre os perigos dos alimentos açucarados deve ser considerada."

7. 

   Dê uma declaração conclusiva instando o juiz a escolher seu argumento. Resuma brevemente seus argumentos e as questões de votação e, a seguir, peça ao juiz que vote em você.
   • Diga: “A evidência que forneci prova que o argumento do meu oponente carece de relevância e falha em abordar o tópico. Além disso, meu oponente presumiu erroneamente que o amendoim deve ser ingerido para ser prejudicial, o que não é verdade. Por essas razões, você deve votar no meu caso. ”

8. 

   Evite abandonar um argumento. Se você não resolver um argumento, ele pode ir para a outra equipe. Mesmo se você estiver perdendo uma discussão, é melhor oferecer uma pequena concessão em sua refutação antes de passar para seus argumentos mais fortes. Se seu oponente apontar que você abandonou uma discussão, parecerá pior do que se você mesmo admitisse.
   • Você também deve ficar atento aos argumentos que seu oponente abandonou. Certifique-se de apontar isso para o juiz e dizer-lhes que você claramente ganhou esse ponto.

Parte 3 de 3: marcando os pontos do seu oponente

1. 

   Mostre que os argumentos ou evidências de seu oponente não são relevantes. Às vezes, seu oponente oferece um argumento relacionado ou uma evidência que não combina com o que sua postura deveria ser. Isso pode ser difícil de entender, pois seu argumento pode parecer no tópico; no entanto, eles têm que provar sua posição sobre o assunto em questão, não um ponto relacionado.
   • Por exemplo, digamos que seu argumento é que amendoim não deve ser permitido nas escolas para proteger alunos que são alérgicos. Se o seu oponente argumentar que o amendoim é um lanche saudável e uma fonte de proteína, o argumento dele não seria relevante porque ele tinha que mostrar que o amendoim poderia ser permitido no campus sem colocar em perigo os alérgicos.

2. 

   Quebre os elos lógicos do argumento de seu oponente. Procure um elo fraco nos saltos lógicos de seu oponente entre sua postura, seus pontos ou suas evidências. Aponte as razões pelas quais esse salto lógico não faz sentido.
   • Por exemplo, se seu oponente argumentar que 50% dos alunos pediram que o amendoim fosse permitido nas escolas, portanto, bani-lo viola seus direitos, você pode argumentar que não há lógica porque o acesso ao amendoim não é um direito.

3. 

   Argumente que seu oponente fez uma suposição falsa. Com essa estratégia, você pode reconhecer que o argumento de seu oponente parece bom, mas é falho porque ele está assumindo a conclusão errada sobre seus pontos.
   • Por exemplo, se seu oponente argumentou que as pessoas que são alérgicas a amendoim estariam seguras desde que os amendoins estivessem sempre rotulados, você poderia apontar que seu oponente estava presumindo que as pessoas só têm alergia a amendoim se comê-los. Você poderia então apontar que algumas pessoas são desencadeadas pela proteína do amendoim em outras pessoas ou superfícies.
   • Da mesma forma, você pode ceder parte do argumento, mas depois contestar que outra coisa é mais importante. Por exemplo, a manteiga de amendoim é uma opção de proteína barata que é fácil para os alunos comerem em trânsito, mas a vida dos alunos alérgicos é mais importante do que a conveniência.

4. 

   Minimize o impacto do argumento do oponente. Com essa estratégia, você pode reconhecer que o argumento deles aborda o problema, mas não corrige nada. Como o argumento deles não faz diferença no tópico, seu argumento deve prevalecer.
   • Por exemplo, seu oponente pode oferecer um contra-plano para que os alunos possam comer amendoim em uma mesa ao ar livre. No entanto, você pode apontar que o resíduo de amendoim ainda pode prejudicar os alunos alérgicos, deixando o problema sem solução.

5. 

   Ataque o argumento básico se mais de um for oferecido. Às vezes, seu oponente oferece dois argumentos que funcionam juntos para formar um argumento mais forte. Se um ou mais de seus argumentos dependem de um argumento base ser verdadeiro, você pode abordar todos eles de uma vez.
   • Por exemplo, se seu oponente argumentar que proibir o amendoim infringe os direitos dos alunos, fazendo com que eles temam a autoridade, você pode derrotar todo o argumento mostrando que os direitos dos alunos não estão sendo violados pela política do amendoim.

6. 

   Apontar contradições. Às vezes, há dois bons argumentos contra você que se contradizem ou se contradizem com o assunto. Se seu oponente cometer o erro de usar esses argumentos contraditórios, use-os contra eles em sua refutação.
   • Por exemplo, seu oponente pode argumentar que o número de alunos que trazem amendoim para a escola é baixo, portanto, há pouco risco em permitir. Se eles também argumentarem que o amendoim deve ser permitido porque a maioria dos alunos os deseja, isso pode ser apontado como uma contradição.

7. 

   Mostre por que seu argumento não é prático. Seu oponente pode ter um argumento que poderia resolver o problema, mas não é realmente viável por causa de dinheiro, tempo, falta ou recursos, opinião pública ou qualquer outro motivo lógico que você possa imaginar. Se for esse o caso, você pode usar essa falta de praticidade em sua refutação para minar a posição deles.
   • Por exemplo, seu oponente pode sugerir que as escolas designem uma área de contenção de amendoim onde as pessoas possam armazenar e comer amendoim, com uma estação de lavagem das mãos na saída. Embora isso permitiria amendoins e ao mesmo tempo protegeria as pessoas alérgicas, também seria caro e impraticável de implementar.

8. 

   Aborde seus exemplos por último. Se você tiver tempo ao final de sua refutação, pode abordar os exemplos que eles deram para apoiar seus argumentos, como anedotas, analogias ou fatos históricos. Escolha seus exemplos mais pobres e explique ao juiz por que eles são fracos ou por que não apóiam o argumento do oponente.
   • Por exemplo, você pode apontar que anedotas podem ser inventadas ou por que uma analogia não funciona.
   • Comece com o exemplo mais fraco e continue até ter tempo suficiente para resumir sua refutação e oferecer sua declaração final.

Perguntas e respostas da comunidade

Como ajo normalmente durante uma réplica?

Aja como se estivesse tendo uma conversa normal e madura. Mesmo que esse tipo de discurso seja como se você estivesse discutindo, você não quer realmente brigar com seus professores. Esteja confiante e relaxe.

Eu luto para me lembrar dos fatos. No entanto, posso pensar bem e criar refutações lógicas e posso falar decentemente. Como faço uma refutação instantânea com evidências em um formato de debate de curto prazo?

Leve papel ou cartões com você. Faça anotações sobre as contendas da equipe adversária e anote algumas citações diretas. Quando chegar a sua vez, tenha uma ideia da ordem em que deseja apresentar seus pontos.

Um primeiro falante de preposição pode se opor a um segundo falante de oposição?

Visto que o primeiro orador faz um discurso antes do segundo orador da oposição, não é possível para ele refutar / se opor aos seus pontos.

Esta é a primeira vez que refuta. Como faço o discurso como se estivesse falando com um amigo quando você está no meio de uma grande multidão?

Apenas relaxe e imagine que você está explicando tudo para uma pessoa que você conhece e gosta. Lembre-se de que o público tem uma opinião muito elevada sobre você e ninguém quer ver você fracassar.

O que devo considerar ao refutar um ponto?

Seu argumento era irrelevante, incorreto, ilógico ou insignificante e siga com uma série de razões.

Qual deve ser a duração de uma conclusão ideal?

Uma conclusão ideal seria levar alguns minutos para fazer o seguinte: reformular a pergunta, resumir as idéias principais e olhar para o futuro.

Que estilo de saudação devo usar?

Realmente depende do tipo de discurso que você está fazendo. Se for um discurso de festa, torne-o engraçado e descolado. Ou se for um discurso de reunião, tente ser bastante formal e sensível, mas adicione um pouco de humor.

Quanto tempo deve durar uma refutação?

Realmente depende de onde você fala no debate. Se você for o primeiro, não precisa de nenhum. Como regra geral, quanto mais alto-falantes à sua frente, mais refutação você deve ter. No estilo BP, em um discurso de 7 minutos, você pode ter até três minutos, dependendo da posição do orador. A refutação deve sempre ser tentada, mesmo se você sentir que não é muito forte.

Como líder, como ajudo meus membros a se prepararem para o debate?

Repasse cada discurso com os membros de sua equipe e acabe com os argumentos que você acha que seu oponente provavelmente usará. Em seguida, construa refutações que se relacionam diretamente com esses argumentos. Faça isso com cada membro da equipe e seu caso será dez vezes mais forte. (Seus membros também podem se sentir mais confiantes sobre o próximo debate.)

Devo escrever um roteiro ou fazer anotações enquanto os outros candidatos discutem com o outro grupo?

No meu clube de debate, fazemos anotações enquanto o outro grupo discute. Faça o possível para conectá-los aos seus pontos e mostrar por que os seus são melhores. Isso ajudará os juízes a ver por que eles estão errados e você está certo.

Dicas

• Concentre-se nos argumentos mais importantes.
• Fale com seus companheiros de equipe. Juntos, vocês podem chegar a uma refutação muito mais forte do que trabalhariam sozinho. Passe notas durante o discurso do oponente.
• Pratique usando analogias ou situações hipotéticas.
• Conheça não apenas fatos úteis, mas também sua origem, para que possa citar uma fonte confiável ao apresentar seus argumentos.

Avisos

• Ataque os argumentos da equipe adversária, não a própria equipe adversária.
• Não gaste muito tempo em qualquer refutação.